【雅虎体育直播-官网 www.laura-n-sasha.com】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

雅虎体育直播:马可波罗基本信息介绍马可波罗游记内容详细介绍

发布时间:2021-06-04 16:02:02来源:雅虎体育直播-官网编辑:雅虎体育直播-官网阅读: 当前位置:首页 > 历史年表 > 手机阅读

雅虎体育直播-马可·波罗东行让西方国家更为的理解了当时的中国。本文将为您讲解马可·波罗的基本信息以及《马可·波罗游记》里的详尽记述内容。马可·波罗基本信息讲解:马可·波罗,13世纪意大利的旅行家和商人。

17岁时追随父亲和叔叔,沿陆上丝绸之路前来东方,经两河流域、伊朗高原、帕米尔高原,历时四年,在1275年抵达元朝大都(今北京)。他在中国游历了17年,相提并论兼任了元朝官员,采访当时中国的许多地方,到过云南和东南沿海地区。1289年波斯国王阿鲁浑的元妃去世,阿鲁浑派遣三位专使来元廷表白。

忽必烈指定元太宗真为为元室公主,马可波罗乘机向忽必烈大汗催促参予随行任务,在完成使命后,他们可以并顺路归国。1292年春,马可波罗随三使者随行元太宗真为公主从泉州起航出海到波斯结婚。

1295年马可波罗一家返回意大利。返意大利后,马可·波罗在一次海战中俘虏,在狱中他口述了大量有关中国的故事,其狱友鲁斯蒂谦写知名的《马可·波罗游记》。

《马可·波罗游记》记载了他在东方最富裕的国家--中国的见闻,引发了欧洲人对东方的冷淡憧憬,对以后新航路的修筑产生了极大的影响。同时也是研究我国元朝历史和地理的最重要史籍。

《马可·波罗游记》内容详尽讲解:《马可·波罗游记》是一部在历史上影响相当大的学术文献,但是自从它问世以来,许多学者就大大对它的真实性明确提出批评。他们在读者这部文献并查询一些历史资料之后,明确提出了这样的疑惑:马可·波罗知道到过中国吗?据史书记述,马可·波罗是威尼斯商人,1271年随父亲与叔父来中国,4年后的5月抵达元帝国的上都。1275〜1291年的17年间,马可·波罗在元朝仍然以客卿的身份供职。归国后,他在本邦威尼斯对热那亚人的战争中出了俘虏,在狱中与同狱的比萨文学家鲁恩梯谦合作,他口授而鲁恩梯谦笔录,已完成了流传后世的《马可·波罗游记》(亦名《东方见闻录》),沦为风靡一时的“世界众多奇书”,至今已有五六十种有所不同的版本(在我国就有7种之多)。

书中对于中亚、西亚、东南亚等地的情况都详细地展开了记录,其中奇以第二卷(其82章)记述的中国部分尤为明确,诸如元初政事、战争、宫殿、朝仪以及对中国名都大邑的繁荣景象的记述都十分详实,引人入胜。游记中记述了一种可燃的“黑色石块”,显著可以显现出是煤炭。这种早于在中国汉代就开始用于的燃料被马可·波罗带上返回了西方,使西方人眼界大进。他把许多被当时欧洲视作无法解释的东西和科学知识讲解过去,为欧洲知识界关上了一扇理解东方的窗户,无怪乎人们要说,马可·波罗“在欧洲人心目中建构了亚洲”。

那么,马可·波罗知道走上过中国的土地吗?回应,在经过细心调查后,大多数中外学者证实了马可·波罗到过中国的可能性,但也把书中的缺点实事求是地所指了出来。如英国的亨利·玉尔,法国的亨利·戈尔迪、伯希和,美国的柯立夫和意大利的奥勒吉等人都是深入研究过马可·波罗的学者,他们对于马可·波罗否到过中国的问题都所持认同意见。也有少数学者指出他的游历范围仅限于北京,例如在1879年美国的海格尔撰《马可·波罗到过中国吗?从内证中看见的问题》一文指出:马可·波罗只到过北京,书中所记述的只不过是在北京的见闻罢了。

即便如此,作者对他到过中国的事实还是较为认同的。马可·波罗知道来过中国吗?但是,仍有许多人对于书中的记述回应猜测。

雅虎体育直播

早在马可·波罗生前,由于有许多关于人所不得而知的奇闻趣事的记述,人们早已开始猜测和嘲讽《游记》的部分内容,甚至在他临终前,关心他的朋友仍劝说他删去那些背离事实的描述。后来,随着地理大找到,欧洲人对东方的理解更加多,《游记》中谈的许多事情渐渐被证实,而此书被视作荒诞不经的部分也慢慢仍然只是“神话”,但对《游记》的真实性所持猜测态度的人还大有人在。

直到19世纪初,德国学者徐尔曼依然指出《游记》只不过是一部教会传奇,它只是一部假冒为游记而选曲糟糕的传奇故事,它的创作是为了传教士和商人的利益,借此获得蒙古统治集团的好感而超过与中国通商的目的。同时他还说道,大布哈里亚境内是马可·波罗一家更远的所到之处之地,他从曾到过该地的商人们口中听见关于元朝的情况,而关于印度、波斯、阿拉伯及埃塞俄比亚的描述则遗文自阿拉伯著作。在众多猜测马可·波罗到过中国的学者当中,英国人克雷格·克鲁纳斯是明确提出证据最少的一个。

1982年4月14日,克雷格·克鲁纳斯写的《马可·波罗到过中国吗?》一文被公开发表在英国《泰晤士报》上,再度对马可·波罗到过中国与否回应猜测。克鲁纳斯指出,“他有可能显然就没采访过中国”,而意味着凭借某种波斯“导游手册”和个人的主观想象编纂成书,而《游记》不过是马可·波罗与鲁恩梯谦合作的一场“克里空”罢了。他有4条根据:第一,中国的史籍浩如烟海,没一条关于马可·波罗的史料可可供考据;第二,书中很多地方的统计资料都有一点猜测,中国丰富多彩的景象变为灰茫茫的一片,书中模糊地记录了蒙古皇帝家谱的情况,很不精确;第三,书中没关于中国茶、汉字及根本性发明者印刷术的记述,而它们在中国毕竟最不具特色的;第四,许多中国地名被写了波斯称谓,马可·波罗有可能只到过中亚的一些国家。

我国学者杨志玖教授撰文认同了马可·波罗显然到过中国的结论,他所列了非常丰富的事实驳斥了上文的推测。杨教授在文中说,早在1941年,一条研究马可·波罗传教士的贵重史料就在我国《永乐大典》中被找到:元至元二十七年八月十七日,尚书阿难问等人的奏折中提及“今年三月道光,遗兀鲁、阿必俱呵、火者途经马八儿,往阿鲁浑大王位下”,这个记述与《马可·波罗游记》中所载的情况几乎相符,从而证实马可·波罗一行离开了中国的时间为1291年。

中外学者高度尊崇和评价了杨志玖教授的这一找到及研究成果,被指出是判断马可·波罗来过中国的一个“极为可信的证据”。杨志玖的论文还一一分析了英国人克雷格·克鲁纳斯文章中明确提出的4个“论据”,回应的问甚有说服力。当然杨志玖的论文也不驳斥《马可·波罗游记》一书中不存在错误以及高估的成分,但对于不是历史学家、没接受高深教育的马可·波罗来说,在监狱的险恶环境中口述而出的著作,能超过这个水平早已很不简单了。

贸易是马可·波罗确实关心的事,东方财富的传说对他有相当大的吸引力。1991年10月,中国学者蔡美彪在北京开会的马可·波罗国际学术讨论会上递交了《试论马可·波罗在中国》的长篇宏文,指出在中国的17年间马可·波罗与各地各族人民的感情仍然十分友好关系。其书虽然滑稽了某些记载,但毕竟对中国的热衷与友好关系的反映。

雅虎体育直播

从这个意义上说道,在历史上有过影响的《马可·波罗游记》不仅是一部学术文献,而且还记录了他与中国人民的友情。蔡美彪沿袭和发展了杨志玖教授在20世纪40年代明确提出的涉及观点,也对马可·波罗的中国之行得出的近期的解释。

本文来源:雅虎体育直播-www.laura-n-sasha.com

标签:雅虎体育直播

历史年表排行

历史年表精选

历史年表推荐